Gobierno español entregará medio millón de euros a webs anticubana y desestima a Cubainformación

La Agencia Española de Coperación Internacional para el Desarrollo (AECID) del Gobierno español aprobó, en el ejercicio 2010, 500.000 euros para la página web “Cubaencuentro”, y 65.000 euros para “Diario de Cuba”. Ambos son sitios digitales “anticastristas” con sede en Madrid. A su vez, el proyecto de comunicación alternativa “Cubainformación”, de signo contrario, apoyado por una red de decenas de asociaciones del Movimiento de Solidaridad con Cuba, fue desestimado en las dos convocatorias de 2010 a las que se presentó.

Según varias asociaciones de solidaridad con Cuba consultadas, este apoyo económico del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a los medios de la derecha cubana en Madrid –que a su vez, respaldan la política de agresión del gobierno de EEUU hacia la Isla- contrasta con la política de normalización de relaciones con el Gobierno cubano llevada a cabo por su ejecutivo.

El proyecto de la web “Cubaencuentro” fue aprobado en los dos procedimientos de la AECID para el ejercicio 2010, en su modalidad de Convocatoria Abierta y Permanente (C.A.P.): recibió 300.000 euros en el primero (1), y 200.000 en el segundo (2). La web “Diario de Cuba”, una escisión de “Cubaencuentro”, recibió a su vez 65.000 euros.

En los últimos años, “Cubaencuentro” (3), proyecto fundado en 1995 con el impulso de importantes políticos y medios de comunicación españoles, ha venido recibiendo de la AECID una cantidad anual similar a la indicada, así como otras importantes partidas de comunidades autónomas, de la Unión Europea, del gobierno de EEUU y de fundaciones políticas de ámbito internacional (4). A pesar de esta amplia cobertura financiera para sufragar una simple página web informativa y una revista de solo 4 números al año, en octubre de 2009 “Cubaencuentro” anunció el despido de toda su plantilla por “falta de fondos” (5). Las personas despedidas fundaron un nuevo proyecto digital –con la misma línea ideológica-, llamado “Diario de Cuba” que, desde su nacimiento, también ha sido sostenido por la AECID (6).

“Cubaencuentro” se presenta actualmente a las convocatorias oficiales bajo el nombre de “Asociación Cuba: reflexión y análisis”. Algunas fuentes indican que con este nuevo nombre, “Cubaencuentro” trata de eludir el pago de las citadas deudas contraídas en la primera etapa del proyecto.

Tanto “Cubaencuentro” como “Diario de Cuba” reproducen la versión informativa sobre Cuba de las grandes empresas mediáticas españolas. Ésta es la razón por la que el proyecto alternativo “Cubainformación”, de línea contraria a las dos anteriores y de una mayor complejidad técnica -dado que incluye producción de televisión y radio-, solicitó apoyo económico público a través de la AECID: el derecho de la ciudadanía a encontrar aquellas informaciones y opiniones sobre Cuba que son sistemáticamente silenciadas por los medios españoles.

El diario derechista español ABC ya había filtrado el día 1 de noviembre pasado -varios meses antes de la resolución oficial-, la desestimación de subvención a “Cubainformación” (7). En un texto titulado “Exteriores denegará la subvención a la ONG que apoya el castrismo”, el diario aseguraba que, según “fuentes solventes”, la AECID “denegará, casi con toda seguridad, la subvención de 111.904 euros solicitada por la ONG `Euskadi-Cuba´ con el objetivo fundamental de difundir en los medios de comunicación europeos las supuestas bondades del régimen castrista”.

Una semana antes de esta filtración periodística, tanto el citado diario ABC (8) (9) como el Miami Herald (10) habían publicado varios textos calificando al medio “Cubainformación” como un instrumento de “propaganda a favor de los hermanos Castro”, y a la asociación que presentó el proyecto a la AECID, la asociación vasca Euskadi-Cuba, como “una ONG de la órbita batasuna”.

Como respuesta, “Cubainformación” elaboró un video que denunciaba todos los elementos de manipulación de dichos textos (11). En él proponía al periódico ABC un debate público sobre sus acusaciones y sobre la realidad de Cuba, sin que su invitación fuera atendida.

“Cubainformación” ha anunciado que la denegación de su proyecto por parte de la AECID no afectará a la pervivencia del medio, ya que cuenta con el respaldo organizativo de decenas de asociaciones solidarias y con el trabajo voluntario de más de un centenar de personas. Además, “Cubainformación” ha obtenido otras vías de financiamiento que ofrecen una garantía de sostenimiento económico del proyecto para, al menos, los próximos tres años.

(1) http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/subvenciones/descargas/2010/Listado_propuestas_aprobacion_primer_proc_2010.pdf

(2) http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/subvenciones/descargas/2010_CAP/Anexo_I_CULTURALES.pdf

(3) http://www.cubaencuentro.com/

(4) http://www.pascualserrano.net/noticias/guerra-fria-cultural-contra-cuba

(5) http://www.elnuevoherald.com/2009/12/04/601870/renuncian-editores-de-cubaencuentrocom.html

(6) http://www.diariodecuba.com/

(7) http://www.abc.es/20101101/espana/exteriores-denegara-subvencion-apoya-20101101.html

(8) http://www.abc.es/20101025/espana/cuba-reclama-espana-subvencione-20101025.html

(9) http://www.abc.es/20101025/opinion-editoriales/etica-subvenciones-20101025.html

(10) http://www.miamiherald.com/2010/10/29/1897338/cuba-asks-spain-to-help-counter.html

(11) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=17649%3Adiario-abc-de-nuevo-trata-de-criminalizar-a-cubainformacion-y-euskadi-cuba&catid=39&Itemid=86

Crece el poder de narcos mexicanos, asegura a EU funcionario español.

Los cárteles de México remplazaron a los de Colombia en el envío de cocaína a España.

Madrid y Washington "estrechan cooperación" en materia antidroga.

Los cárteles de la droga en México aumentaron su poder, ya que remplazaron a los narcotraficantes colombianos en el tráfico de cocaína a España, según un cable del Departamento de Estado de Estados Unidos que fue divulgado este lunes por el sitio de Internet Wikileaks.

El responsable del servicio aduanero español, Nicolás Bonilla, declaró durante una reunión con Janet Napolitano, secretaria estadunidense de Seguridad Interna, que los narcos mexicanos remplazaron a sus pares de Colombia.

El cable sobre la reunión celebrada el primero de julio de 2009, fue emitido desde la embajada de Estados Unidos en Madrid, la capital española.

Según Bonilla, el poder de los narcotraficantes mexicanos aumentó.

El cable filtrado por Wikileaks señaló que "funcionarios españoles viajaron a Colombia para abrir canales de comunicación con oficiales del gobierno" del país sudamericano. Además, Bonilla indicó durante la reunión con Napolitano que se generó un "productivo intercambio bilateral con autoridades mexicanas" para luchar contra este flagelo.

Al encuentro con la funcionaria estadunidense, también asistió la segunda vicepresidenta del gobierno español, Elena Salgado, quien se comprometió a estrechar la cooperación con Washington "para combatir el tráfico de drogas y de dinero desde Colombia y México hacia Estados Unidos y España".

La reunión entre Napolitano y miembros del equipo de Salgado tenía como fin discutir la cooperación en la lucha contra crímenes financieros y aduaneros.

En dicha entrevista, la delegación española exaltó la colaboración con el gobierno estadunidense y "expresó su deseo de continuar fortaleciéndola".

Además, expresó su intención de "plantear al Congreso (español) un proyecto de legislación para implementar una directiva dentro de la Unión Europea para castigar el lavado de dinero y el financiamiento a terroristas".

Bonilla citó “tres áreas de cooperación con Estados Unidos como el control de envíos de dinero en efectivo, la Iniciativa de Contención de Seguridad en los puertos de Algeciras, Barcelona y Valencia, y la operación Manos alrededor del mundo contra el contrabando de dinero, agregó el cable de Wikileaks.

BORBÓN, LA PRIMERA GRAN HUELLA QUE DEJO EL FRANQUISMO.

Garzón, ante la reacción franquista.



¿Pensamos que muerto Franco acabaria el franquismo?, cuán equivocados podemos estar.

A casi 35 años de la muerte de franco, el fascismo en España como en el mundo sigue vigente. A casi 35 años de la supuesta caida del Franquismo, la injusticias y baabaridades cometidas por Francisco Franco se siguen incubriendo y parece que jamas sacaran a la luz la criminalidad de la dictadura.

En lo que constituye una determinación vergonzosa e impresentable, el juez Luciano Varela, del Tribunal Supremo de España, ordenó ayer la apertura de un juicio oral contra Baltasar Garzón, hasta ahora presidente de la quinta sala de la Audiencia Nacional. La sociedad española asiste, así, a una maniobra orientada a cesar a Garzón en sus funciones e impedirle, de esa forma, cualquier posibilidad de permanencia en el sistema judicial. Más grave aún, el designio de los máximos jueces de España es cerrar toda posibilidad de investigar y esclarecer los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo.

Cabe recordar que el ahora acusado Garzón inició, en meses pasados, una investigación en torno a esos crímenes y que, como consecuencia de ello, fue acusado de prevaricación por dos organizaciones ultraderechistas que recibieron asesoría del propio Varela, dato que hace ver a todo el proceso como una farsa y un linchamiento judicial, y al Tribunal Supremo como una maquinaria de encubrimiento, impunidad y complicidades entre quienes medran en las instituciones democráticas para desvirtuarlas.

Acosado por el máximo tribunal de su país, el juez de la Audiencia Nacional –célebre en el mundo por haber iniciado acciones legales contra Augusto Pinochet y otros ex dictadores militares latinoamericanos– buscó una salida mediante una solicitud de permiso para desempeñarse como asesor de la fiscalía en la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya. Sin embargo, a juzgar por la decisión del Tribunal Supremo, los integrantes de ese organismo han decidido cortarle a Garzón cualquier posibilidad de retirada y tratan, simple y llanamente de acabar con su carrera judicial y de inhabilitarlo por varios años.

Independientemente de los complicadísimos vericuetos legales del caso, resulta meridianamente claro que, en el proceso contra el magistrado de la Audiencia Nacional, hay un trasfondo político: contra lo que pudiera creerse, el franquismo está vivo y enquistado en las instituciones de la España contemporánea, y que ha reaccionado con ferocidad ante la amenaza de ver interrumpida la impunidad de que han disfrutado sus integrantes desde que se estableció en el país, hace ya más de tres décadas, una democracia parlamentaria en la modalidad de monarquía constitucional. Es claro también que el empeño por suspender a Garzón de sus funciones apunta a perpetuar una aberrante anomalía en cualquier régimen que se presente como democrático: la falta de esclarecimiento para crímenes de guerra que dejaron decenas de miles de muertos, muchos de los cuales aún yacen en fosas comunes en diversos puntos del territorio español, y a quienes la transición posfranquista no ha aportado justicia.

Garzón habrá de comparecer mañana en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo, con el telón de fondo de un país todavía dividido entre demócratas y fascistas, y serán los segundos quienes habrán de emitir el fallo. En el fondo, pues, la acusación que pesa sobre el magistrado va dirigida contra cualquiera que pretenda revisar el cruento pasado franquista, demandar justicia para sus víctimas y exigir castigo para los victimarios.

El máximo tribunal español ha defraudado a quienes creían ver en él una garantía de ecuanimidad, institucionalidad y decoro, y para contrarrestar a los franquistas que lo controlan no parece haber otra salida que la movilización social y política de esa porción de España comprometida con la democracia, la justicia y la legalidad.